天津管理***I快发-管理***I快发-科通编辑

如何做出合规格的SCI图片？

SCI对图片有很高的要求，在审稿阶段，审稿编辑就会对图片进行查看。如果图片不过关，通常会被修回或退稿处理，所以作者对SCI图片要严格把关。那么，作者如何才能做出合规格的SCI图片呢？毫无疑问，需要满足四大原则。

一、分辨率

不同期刊对不同图片有不同要求，作者在作图时要根据实际情况，一般来说有三种要求：

1、line artwork(纯纯的黑白图，没有中间颜色)是要求2高的，1200dpi 以上;

2、combiantion artwork(halftone artwork 与 line artwork 的组合，或彩色2图与 line artwork 的组合)属于中间档，600dpi 以上。

3、halftone artwork(颜色深浅有差别的灰度图，也就是我们的形式)要求2低，300dpi 以上就 OK 了;大家可以从实验阶段就留心保存高分辨率的原始图，一般来说 600dpi 就完全够用了(line artwork 是数的情况，特殊对待)，当然也不能一味追求高分辨率，分辨率太高会导致图片很大，投稿时上传容易出现困难。

二、图片格式

多数期刊要求图片为 TIFF 格式或 EPS 矢量图，并且要形成***文件。好多人就会冒出来说：'我喜欢 bmp 或者 jpg 的。'小编大人对此表示能纵容这类习惯的养成，因为这两种格式包含的信息量相对较少，即便是可以转换为 TIFF，质量也会因此而下降(部分图像信息也会丢失)。

那又会有好多人冒出来说：'矢量图看起来好清楚哦!'其实那和 TIFF 没有太大的区别，只要是满足分辨率就通通可以。

三、物理大小

四、色彩要求-仅针对彩色2图

如何回答审稿人的各种审稿意见？

通常来说，SCI***投稿后，会收到期刊编辑寄出的审稿意见。审稿意见是审稿人对提高稿件质量提出的建议，是作者应该重视的内容。那么，作者该如何回答审稿人的各种审稿意见呢？

一、态度要端正

不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候，第2一句话一定要说：“谢谢您的建，您的所有建议都非常的重要，它们对我的***写作和科研工作都具有重要的指导意义！”记住，永远不要跟审稿人争执。跟审稿人起争执是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了，直接照办就是。如果不正确的话，也大可不必在回复中冷嘲热讽，心平气和的说明白就是了。

二、回答要准确

针对审稿人不同类型的问题，应采取什么样的应对方式，在这里我们列举几个常见的审稿人问题来说明。

第2一，审稿人对文章观点提出质疑。

这类问题经常出现在***的intduction部分。因为在intoduction中，我们要引用现有的相关研究，进而引出我们研究工作的创新点和必要性。这样就不可避免地对现有研究表达我们的观点，作出评述和总结。这个过程中，审稿人会就你对其他研究的评价和观点作出质疑，要求你进一步说明或者提供相关证据。

这类问题回答的主要方法有三种：

a. 继续检索相关文献，用别人对该研究的评价和总结来佐证自己的观点。一项研究完成并发表后，即必将接受全世界该领域学者们的共同审视和验证，这样在其他学者对该项研究的评述中应该能找到对自己有利的观点。这个方法的关键在于检索***的技巧要比较高明，才能迅速准确***文献，建议使用Web of science平台下的引文分析工具。

b. 重新分析别人这项研究的数据和结论，找出更加明显的“点”来佐证自己的观点。

c. 有条件的话，重复别人的实验和工作，天津管理***I快发，以证明前人研究确有不足。

第二，审稿人要求补充研究。

这也许是审稿人所提出的***令人煎熬的问题了。也许自己的研究在体系和过程上都已完备，但审稿人还是不屈不挠的要求增加他所认为重要的部分研究。完全按照审稿人的要求来，很有可能我们的实验要重做，或者研究体系要调整，因而在此必须严格掌握obey和argue的分寸，哪怕是规避和拒绝，也要做到有理、有利、有节。对于此类问题的回复主要有以下几种情况：

a. 对于确实难以补充的研究内容，用你的研究***和创新点进行规避

任何研究都不是***无缺的，我们只要有理有据地提出了问题，合理地确定研究边界并解决问题，就是好的研究。因此当我们确实无法满足审稿人补充研究的要求时，可以以***的研究***或主要创新点来进行解释和规避。

b. 对于可以补充的研究内容，尽量进行补充研究并详细说明

若是有可能依据审稿人的要求进行补充的，则尽量进行补充研究。若没有完全按照审稿人的要求进行修改，如只补充了部分研究，则应该从实际情况详细介绍补充研究的内容。

第三，审稿人提出各类细节修改问题。

对于这类问题，就没有争论的必要了，还是要老老实实的把该解释的内容补上。其实在***写作时，对于一些重要的细节就应该详细说明，以免审稿人产生疑问。

三、修改要认真

合理掌握修改和 argue 的分寸。所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充，所谓 argue 就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟审稿人 argue。对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。

***SCI发表过程中应避免的问题

***职称SCI发表过程中的陷阱，分享如下：

　　我们都知道，沈阳管理***I快发，SCI***发表的两个目的是为了自己的职业和毕业，但由于时间观念比较强，所以都比较急促，这样就很容易困在里面，所以我们必须要解决的问题是如何避免这些阻碍我们的进步，管理***I快发，为了确保稳中求胜的陷阱。

　　现总结如下：

　　投稿前切莫急噪，要有耐心。要知道你所操作的将是一篇公开发表物，因此不能有错。有很多错误，在发表前是对编辑和审稿人的不尊重，发表后是对读者的不尊重。

　　***投稿之前对英文信件的常规习惯和礼貌用语要充分了解。不可让我们以一种无礼、粗鲁或不***的形象“出现”在编辑面前。很多书信写法(cover letter， revised letter， poin-to-poin

respe to revi-ewers，and so on...)把常用的信笺模板储存到自己的文件夹当中去，北京管理***I快发，这样应用起来就方便了。

　　短评和letter要求很高，我们当然鼓励。但是，发表这些东西很多时候是建立在你广博的科研知识和深入对别人工作的理解之上的。切不可以为随便写几句就能发表。三思而后投。

　　不要因为毕业、晋级等原因就一遍又一遍地催促编辑。他们的工作安排不可能因为你的需要而变化。如果你真着急，就应该早些动手，“把自己的时间抓得紧些，给别人的时间宽松些”。严以律己，宽以待人。

　　以上就是针对***sci发表陷阱的大解析，看完以后是不是茅塞顿开呢?希望大家可以通过本文可以学到一些sci发表相关知识，同时也希望广大***者可以顺利通过职称评估。