苏州SCI包发抢发-SCI包发抢发-科通编辑(查看)

如何在科技***中使用时态

英语谓语动词时态共有16种，在英文科技***中用得较为频繁的主要有三种：即一般现在时、一般过去时和将来时。正确地使用动词时态是科研写作的基本功，我们在撰写英文***时，如不能正确选用时态，常常会改变文章所要表达的意思，从而影响评审***与读者的理解。

一篇典型的科技***有一个基本的框架结构：Abstract (综述科研背景，提出研究的问题和假设(hypothesis))，Materiass and Methods (描述自己的研究方法)，Results (分析所得的研究结果)，Discussion (深入讨论研究结果的意义并简要指出将来的研究方向)。我们现根据这个***框架，就一些规律性问题做些探讨，希望对大家有所帮助。

首先应该把握以下三个基本要点：

1、一般现在时：主要用于不受时间限制的客观存在事实的描述，或发生或存在于写***之时的感觉、状态、关系等的描述或致谢的表述等。值得注意的是，出于尊重，凡是他人已经发表的研究成果作为'previously established

knowledge'，在引述时普遍都用一般现在时。

2、一般过去时：用于写***中作者自己所做工作的描述。例如描述自己的材料、方法和结果。

3、 一般将来时：用于撰写***之后发生的动作或存在的状态。例如提出下一步的研究方向。

摘要（Abstract）：

摘要反映我们自己的研究结果，一般采用过去时。

概述

（1）概述中的研究背景通常会引用相关学科中广为接受的原理或事实，以及你所做研究的重要性，这些通常采用现在时。

例如：Genomics provides crucial information for

rational drug design.

（2）在概述中也可能引用与你从事项目相关的一些研究结果，为表达你对该研究结果仍坚信其正确性及相关性，即使已经是之前的研究结果，可使用现在时。

浅谈SCI***创新性及实验数据可靠性

很多研究者不知道怎么才能找到某领域的创新点以及怎么让实验数据更可靠，小编在此给大家总结了一些经验，希望对大家有帮助。

（一）、如何寻找获得好的idea

1. 优科学家要具备敏锐的科研嗅觉，而这种敏锐性是经过长期的思考和实践获得的。通过几天或半个月的苦思苦想得到了一个自以为很好的idea，很可能是别人十几年前就做过的工作。但新手上路时重复一些经典实验以获得经验是很正常的。此外，科研要注重质量，千万不要为单纯地追求数量而令懂行的人嘲笑。如何获得idea呢？

A. 大量地、仔细地阅读文献，多听学术报告、多与同行探讨，从中获得启示，不能急于求成。

B. 总结感兴趣领域内尚未探讨过但很有意义的课题；

C. 总结争论性很强的问题，反复比较研究方法和结论，从中发现切入点；

D. 善于抓住科研过程中遇到的难以解释的问题，往往会成为思维的闪光点；

E. 细致地拟定方案，论证可行性。

2. 获得idea的两种途径：

传统途径就是先阅读大量科研***，弄清目前的研究现状和要解决的问题等；非传统的途径是自己先冥思苦想一段时间，有了自己的idea后再去查文献。这样不会让以往的研究限制你的思维，不失为一个很好的方法。别人没作过的东西，也许不是因为别人没想到，SCI包发抢发，而是因为没有意义或者没有可能性。

3. 获得良好idea的基础前提：

A. 在科研前必须弥补基础知识，苏州SCI包发抢发，这是看懂文献的基础：《生***学》《细胞生物学》《***VIII》必看(先看中文版翟中和《细胞》王境岩《生化》赵寿元《遗传》朱玉贤《分子》；再看英文的Albez《cell》赖宁格《biochemistry》还有经典的《gene 8》)。

B. 广泛阅读文献是支撑。硕士至少查阅600篇，粗看300篇，细看100篇，研读50篇。博士至少再多一倍，并始终关注国际动态。《nature》《science》《cell》《PNAS》《JBC》《MBC》《Genes amp; Development》不放过，SCI-3分以上期刊应该耳熟能详！

C. 学会阅读文献，读懂文章。建议先review再article，先中后英；中文只看《科学通报》《中国科学》，其他不看；看10－20篇review后看研究性***。拿到一篇研究性***，先看标题，立即停住，问自己几个问题：(1)想想别人这文章是怎么做的(可参考材料方法)？会做哪些内容来说明其标题？(2)明白他为什么要做这个吗？(3)如文章是近半年内发表的，徐州SCI包发抢发，该文章解决了什么问题？引出了什么问题(结合你看的综述)？接下来仔细看摘要，就知道你的想法是否与别人吻合？(4)看完实验结果，再思考有什么地方不完善？有没有深入或拓展到底？一般来说，SCI-3分以下的文章只可能做了一部分机理，下面肯定有东西可做，关键是你自己要思考，去发现。

摘 要: SCI***投稿前，有太多的注意事项需要了解，否则会因为一些细小而简单的问题被拒绝，所以熟知这些内容非常的重要。

方法/步骤

1. 一句话概况文章创新点（写下来），通读全文看是否突出了创新点。

2. 题目：是否与内容一致（过大或过小？），能否更加简洁明了。3. abstract：250字以内，按背景-方法-结果-结论排列，有无漏掉重要结论？表述意思是否和文章一致？

4. keyword：5-6个

5.：通读检查思路是否清楚，是否和大框架契合？由大背景à具体研究内容，过渡是否平稳（有没有出现没有铺垫忽然冒出的概念/名词等）？层次是否清晰（有无前后重复谈一个问题）？对文献描述是否客观和完整（不在客观表述文献的行文中夹杂个人的评论）？结构是否紧密，删除和主题无关或很间接的文字。转折（however）后，是否到位地指出了文献的不足，以及详略得当地描述了自己将要进行的工作？

6. material and method：使用的主要***是否已全部列出？所用到的所有方法是否均已详细说明？统计学分析有无包括？表述浓度添加、制备过程、分析过程是否清楚（尤其是非传统的方法，应仔细说明）？仪器参数，型号是否全部列出？

7. results：再次检查Figure 和table 数据之间是否可以相互印证（或是相互矛盾）？如何解释数据的异常现象（如果确信试验未错的话。非常重要，不因为困难而视而不见，审稿人可不会视而不见）？对着图检查result 的描述是否和图趋势符合，有无漏掉重要的结果（客观表述，避免掺入主观意思）？合理整合结果，不设置过多的小标题。

8. discussion：是否与intoduction 呼应但不重复？不与result 重复。讨论够不够深入（有延伸和推论，需要合理性，但可加入一些自己的看法，要注意采用讨论的语气，不显得武断）。层次是否清楚（有无前后重复谈论一个问题）？

9. conclusion：是否客观全棉表达了文章的结论，加入一些展望但要合理，不要太大跨度。

10. acknowledgement：几斤号，仪器帮助等

11. reference：从头检查一遍文献引用，是否将正确的文献放在了正确的位置（很有可能经过反复改动导致误引）。

12. 用词：从头细读，找出自己杜撰的词，查文献用法，改成通用法。

13. 语法：经常出错的语法：主动被动语态误用；名词作形容词误用（避免类似three-dimensional cultured primary rat

hepatocytes 这样的长词组，用of拆开）；which 从句紧跟要说明的词；句子里避免多个动词并列（the drugelicited….， produced…..，

increased…. and decreased….。能用从句时就不要用并列句，和中国喜欢排比句的语言习惯不同）；松散连接的从句不如***成句（while，but 之类，或者是thus，and 连接的句子）；避免太长的句子，即使要用也需层次分明，不至于要读几遍才看懂它的结构；时态：has been……经常用到，但主从句避免同时采用has been，其中一个要换成过去式。

14. 文章格式：缩写；斜体；单位符号（采用国际单位）；大小写；单位和数字间空格；字体统一（避免中文字体以免国外的电脑不识别）

15. 图格式：两柱图—黑白，三柱图—黑灰白或一个打上格子，彩图谨慎使用，仅在黑白无法清楚表达，或者杂志有喜好彩图时候使用，不要把图弄得花花绿绿。图标，坐标是否清楚，单位是否正确，有效数字是否合理，尽量使用全称，字体统一times new roman 或Arial。多图的时候标上A，B，江苏SCI包发抢发，C……。Figure legend是否和figure 一致？有无漏掉统计学，试验组数等参数，有无对图内的缩写进行说明？有无对图内的未标明浓度和其他信息进行补充说明？

16. 表格格式：三线图，SCI ***有效数据是否合理（细胞活率不能为21.11%，保留一位小数或整数即可）。是否有统计学标记？引用的数据是否已标注？缩写是否在note 中标注？